Kateus-keskustelun innoittamana, uudet ei 7 vaan 11 kuolemansyntiä ja niitä vastaavat elämänhyveet (Lähteenä käytetty mm. Jaakko Heinimäen kirjaa Seitsemän syntiä, Like 1999). Laita omasi järjestykseen! Mille synnille olet alttein ja mitkä ovat suurimmat hyveesi? Oma järjestykseni

Kuolemansynnit:

Vatsan palvonta
Hengen velttous
Ylpeys
Vihamielisyys
Hekumallisuus
Ahneus
Välinpitämättömyys
Tietämättömyys
Huumorintajuttomuus
Murehtiminen
Kateus

Suuret hyveet:

Jalo joutilaisuus
Suhteellisuuden taju
Pyhä huolettomuus
Urhoollisuus
Oikeudenmukaisuus
Viisaus
Hiljainen tieto
Lojaalius
Kohtuus
Rakkaus
Anteeksianto

Näin äkkiseltään katsoen aika erikoinen lista, näiden syntienkö jokaisen pitäis olla karmeudessaan sitä pahinta kastia. Ei noi hyveetkään oikein hyvin vastaa syntejä eivätkä hyveetkään mielestäni vastaavasti kaikki kuulu sinne top teniin. Ehkäpä tuon nielaisisi jos kyytipoikana olisi perusteluja siitä, mitä milläkin synnillä/ hyveellä tarkoitetaan. No listaan kyllä nämä kunhan ehdin.

Kuolemansynnit: Tietämättömyys, Hekumallisuus, Ylpeys, Murehtiminen, Hengen velttous, Huumorintajuttomuus, Ahneus, Kateus,Vatsan palvonta, Välinpitämättömyys, Vihamielisyys


Suuret hyveet: Urhoollisuus, Lojaalius, Rakkaus, Oikeudenmukaisuus, , Suhteellisuuden taju, Anteeksianto, Kohtuus, Pyhä huolettomuus, Hiljainen tieto, Jalo joutilaisuus, Viisaus

Tuossahan ovat tietysti ne 7 perinteistä, uudempi käännös vain, mutta kyllä mässäys ja irstaus jne ovat yhä tunnistettavissa, joskaan eivät kuulosta yhtä synnillisiltä uudessa muodossaan - mikä taas kuvastaa nykypäivää hyvin, samoin kuin nuo uudet synnit mielestäni hyvin täydentävät listaa. Näihin on -*test*-('")ikin, joka kertoo puolestamme, mihin hairahdumme, mutta minusta oli mielenkiintoisempi ajatusharjoitus laittaa nämä itse järjestykseen.

En aluperin mitenkään miettinyt, ovatko nämä oikeasti pahimmat, mutta nyt mietittyäni olen sitä mieltä, että valikoima on kattava jokapäiväisiä paheita. 7 valikoimahan on Vanhasta -*test*-('")amentista, enkä ihan tarkkaan tiedä, mitä tarkoitusta palveli esittää lihan himot anteeksiantamattomina kuolemansynteinä, mutta se kuitenkin useimpien VT:n kirjojen henki on.

Jos itse rupeaisin laatimaan listaa samassa hengessä, nousisi mieleen sellaisia kuin tyhmyys, epäoikeudenmukaisuus, julmuus ja ahneus, mutta tarkemmin katsoen kyllä ne useimmissa muodoissaan tuostakin listasta tulevat ilmi. Olen kiinnostunut kuulemaan näkemyksesi oikeasti pahimmista, Abdul. Tietämätön, mutta urhoollinen? Don Quijote

Nuo 7 kuolemansyntiä on katolisen kirkon keskiajalla kehittämiä oppeja, jolla ei ole juurikaan tekemistä Raamatun tekstien kanssa. Ainakaan minään luettelona tai oppina ei kuolemansyntejä mainita missään Raamatun tekstissä.

No en kyllä jaksa tällaisia ruveta sen kummemmin miettimään. Eli lisätään meikäläisen hyveisiin käytännöllisyys. Olen ateisti enkä tunne (tarvetta edes ajatella) näitä syntijuttuja, mutta mielestäni kuulostaa omituiselta pitää sellaisia ominaisuuksia kuolemansyntinä, joille ihminen ei itse edes aina edes teoriassa mitään voi. Esim. Menninkäisen mainitsema listan ulkopuolinen tyhmyys tai sillä oleva huumorintajuttomuus. Minkäs se ihminen sille voi jos hän nyt sattuu olemaan tyhmä tai huumorintajuton päinvastaisista ponnisteluistaan huolimatta.
Voihan tässä tietysti nostaa esiin vaikka mitä dilemmoja, esim.
onko murehtiminen loppujen lopuksi synti aiheellisesti ja hyvään pyrkien harrastettuna? Onko oikeudenmukaisuus suuri hyve, jos se sotii kohtuutta tai viisautta vastaan? Lojaalius kelle, kilomiehelle vai saatanalle? jne jne. Eli niitä perusteluja ja selityksiä nämä yksittäiset sanat vaatisivat. Julmuus ilman muuta kuuluisi listalle.

Pieni futsiminen ei koskaan ole pahitteeksi.

Häh?

Tarkoitin tietysti funtsimista. Vitsi piili siinä, että vaikka aloitat lauseella :'no en kyllä jaksa ruveta miettimään..', seuraa kuitenkin pieni essee, jossa syvävalotat suhdettasi ihmisen perusluontoon, jota jotkut perisyntiseksi nimittävät. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Nähdäkseni Abdulin ainoa ongelma pohdiskelussa on sana "synti", joka minusta on erinomainen termi, samoin kuin kilvoittelu - vaikka olenkin pakana.
Siitä olen eri mieltä, ettei ominaisuuksilleen voi mitään, jopa sellainen kuin "tyhmyys" ei ole synnynnäistä eikä muuttumatonta, ei sama asia kuin älyn puute - eikä "äly"kään kokonaisuudessaan ole synnynnäistä ja muuttumatonta

Tulin muuten juuri maistelleeksi sanaa lihava - liha-va, aivan selvästi alunperin positiivinen sana

Monet sanat ovat erittäin ladattuja ja saavat ihmisissä aikaan jos jonkinlaisia reaktioita ja eritoten väärinkäsityksiä. Olen itse huomannut, että useat väärinkäsitykset ja riidat saattavat johtua yksinomaan siitä, että ihmiset lataavat sanoihin erilaisia tunnevärityksiä jne.

Synneistä tunnistan vain tuon kateuden, senkin hyväntahtoisena ja lievänä. Sen sijaan hyveet omaan kaikki miltei balanssissa, viisauden loistaessa kirkkaimpana.

Selailin Mooseksen kirjat läpi, 10 käskyä löytyy ja n. 700 syntiä, vaikka itse sanaa ei tosiaan taideta mainita. "Iljetys" on sen sijaan yleinen. Aina yhtä viihdyttävää, jos kohta karmaisevaa luettavaa. Vaimon ei ainakaan kannata yrittää auttaa miestään, jos tämä joutuu toisen miehen hyökkäyksen kohteeksi, sillä jos vaimon käsi nujakassa osuu vieraan hävylle, on käsi katkaistava.
Saastaisten lintujen lista on hupaisa, ja huomaan syöneeni yhtä niistä, kamelikurkea.

Muistan kun ensimmäisen kerran luin Mooseksen kirjat (vanhana käännöksenä 'jos paljastat isäsi vaimon hävyn...') ulvoin naurusta ja puoliksi olin kauhuissani (kun tiesin, että on olemassa ihmisiä, joille teksti on totista totta). Kuitenkin mielestäni Raamattu on ihan lukemisen arvoinen, siinä missä Kalevala tai Koraanikin, ainakin niille, jotka haluavat käydä yleissivistyneestä.

Koraanin pohjanahan se vanha -*test*-('")amentti pitkälti oli kun islaminusko erkaantui omille teilleen. Kummasti ne tuhdit rangaistukset näyttävät vähentäneen rikollisuutta jyrkimmissä islaminuskoisissa maissa. Esim. varkauksia ei juuri tapahdu, vaikka ne olisivat lapsellisen helppoja siksi kun niiltä ei myöskään ole tarpeen suojautua. Raajan lyhentymisen pelko kannustaa kummasti rehellisyyteen.